Bedste AMD-processorer rangeret 2025

På et tidspunkt indtog AMD's chips en førende position på markedet og tilbyder maksimal innovation, høj pålidelighed og en overkommelig pris. I de senere år har situationen ændret sig noget, men selv nu kan de "røde" tilbyde fremragende modeller, på grund af hvilke Intel skal beslutte dristige trin, der kan reducere kundernes churn.

Producenten klarede sig særligt godt med Ryzen-linjen, som fik høje karakterer fra eksperter og brugere. Men i placeringen af ​​de bedste AMD-processorer i 2025 inkluderede vi ikke kun den nuværende familie, men også flere modeller fra tidligere år, der stadig er populære.

Bedste AMD-processorer - Bedst bedømt

Læs også vores artikel om de bedste processorer fra Intel, der gennemgår linkså du kan bestemme nøjagtigt hvilken processor der er bedre end AMD eller Intel.

AMD A4-6320 Richland (FM2, L2 1024Kb)

Den mest budgetmodel i gennemgangen er i syvende position. Butikker tilbyder A4-6320 til en pris af 1.600 rubler, så dette er en af ​​de bedste pris-kvalitet processorer på markedet. Imidlertid tillader billigheden ikke at forvente imponerende karakteristika fra chipsættet: 2 kerner med en frekvens på 3,8 GHz, en HD 8370D grafikchip, der fungerer ved 760 MHz, samt 48 KB L1 og 1024 KB L2-cache. Varmeafledning og maksimal tilladt temperatur i den overvågede model er lig med 65 W og 70 grader. Med hensyn til manglerne ved A4-6320 er de ubetydelige for deres pris.

Fordele:

• fremragende værdi
• god indbygget grafik
• ydeevne (for sin pris)
• koldt nok under belastning

Ulemper:

• ikke egnet til spil
• mærkbar opvarmning under belastning

AMD A10 Kaveri

En anden god og billig processor rangerer sjette i rangordningen. A10 Kaveri-modellen koster i gennemsnit 4800 rubler, indeholder 4 kerner, en delt L2-cache med et samlet volumen på 4 MB og en 64 KB L1-cache. Clock-hastigheden for denne budgetprocessor er 3700 MHz. Der er også en integreret grafikkerne Radeon R7 Series med en maksimal frekvens på 720 MHz. Med hensyn til varmeafledning og maksimal temperatur erklæres de henholdsvis 95 W og 72,4 grader. Quad-core A10 Kaveri-processor vil være det optimale valg til kontor-pc'er. Men for spil eller mere seriøse opgaver fungerer det ikke. Dette er forårsaget af dårlig ydeevne i single-threaded-tilstand samt en tvungen reduktion i frekvenserne af kernerne og grafikchippen under en høj belastning på sidstnævnte. Ellers er Kaveri-processorserien det perfekte valg.

Fordele:

• god indbygget grafik
• begrundede omkostninger
• 4 fysiske kerner
• lav temperatur
• mulighed for at begrænse TDP under 95 W

Ulemper:

• belastning på grafik reducerer ydeevnen
• ret lav effekt i single-threaded-tilstand

AMD FX-6350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

De næste tre positioner i rangeringen er besat af processorer med Vishera-arkitektur designet til bundkort med stik AM3 +. En af de bedste muligheder i denne familie er FX-6350-modellen, som indeholder 6 kerner med en frekvens på 3,9 GHz. L1, L2 og L3 cacher er installeret her henholdsvis 48, 6144 og 8192 KB. I modsætning til tidligere modeller har den billige 6-kerne AMD FX-6350 ikke en integreret videokerne. Det samme er typisk for de chipsæt, der præsenteres nedenfor, så når man beregner omkostningerne ved samling af en pc, skal man ikke glemme at medtage et videokort i den.Med hensyn til gennemsnitsprisen på denne gode processor er det kun 6.000 rubler.

Fordele:

• attraktiv pris
• opvarmningstemperatur
• hurtigt arbejde
• kapacitet til overclocking
• godt til spil

Ulemper:

• inkl. pris nr

AMD FX-8320 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

FX-8320 er næsten en komplet analog af den ovenfor beskrevne model. Denne kraftfulde og pålidelige processor er dog udstyret med 8 kerner, 8192 KB L2-cache og klokket ved 3500 MHz. Ellers er alt det samme her, inklusive en typisk varmeafledning på 125 W. Det er bemærkelsesværdigt, at de gennemsnitlige omkostninger ved AMD FX-8320 i russiske onlinebutikker er de samme 6 tusind rubler. Som et resultat er dette for sin pris en af ​​de bedste AMD-processorer til tunge pc-spil. Selv i sådanne CPU-intensive projekter som "Watch Dogs 2" og "Grand Theft Auto V" viser den præsenterede model høje billedhastigheder ved mellemstore og høje grafikindstillinger, parret med kort i niveauet GTX 1060 og RX570. Det anbefales ikke at købe mere kraftfulde videoadaptere til Vishera-familiens chips præsenteret i vurderingen, fordi de ikke afsløres.

Fordele:

• godt overclocking potentiale
• generering af lav varme
• omkostningerne er bedre end analoger
• cache størrelse
• urfrekvens
• maksimal opvarmning under belastning

Ulemper:

• langsom hastighed i multithreading-tilstand

AMD FX-9590 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Forskellene mellem de otte-core processor i mellempriskategorien FX-9590 og den forrige kan findes endnu mindre end forskellene, når man sammenligner FX-8320 og 6350. Faktisk har vi det samme chipsæt, men med en klokkehastighed steget til 4,7 GHz og steg i denne henseende varmeafledning op til 220 W. I krævende spil fungerer AMD FX-9590-processoren også godt, men hvis du ikke gengiver og ikke kører andre krævende programmer, er det bedre at foretrække FX-8320-modellen, som i dag koster betydeligt mindre. Den øgede frekvens er mere nødvendig til professionelle opgaver, når 3,5 GHz er nok til spil. Bemærk, at FX-9590 i tilfælde af yderligere overclocking skal købe god køling, ellers overophedes den.

Fordele:

• høj urhastighed
• mulighed for yderligere overclocking
• fremragende resultater i applikationer og spil
• afslører endda moderne videokort i mellemklassen

Ulemper:

• prisen er lidt for dyrt
• krævende på kølesystemet

AMD Ryzen 5 1400 (AM4, L3 8192Kb)

Den næste linje er taget af en af ​​de hurtigste processorer fra AMD. Ryzen 5 1400 har 4 kerner ved 3200 MHz. Dette er en Ryzen-processor designet til AM4-bundkort. De gennemsnitlige omkostninger ved den overvågede løsning er 10 tusind rubler. Sammenlignet med Intel-processorer er dette et fremragende tilbud, fordi en lignende model fra den "blå" i5-7400 koster omkring 1000 rubler mere. På samme tid overgår konkurrenten AMD også i egenskaber og tilbyder henholdsvis 96, 2048 og 8192 KB L1, L2 og L3 cache. Til tunge moderne spil er Ryzen 5 1400-processoren også fremragende på grund af tilstedeværelsen af ​​4 kerner ved 3200 MHz. Den maksimale driftstemperatur og TPD i denne model er 95 grader og 65 W. Det konkurrerende Intel-produkt er en af ​​de bedste processorer i gennemgangen, kun andet efter manglen på en videokerne. Men når man bygger en gaming-pc, er det ikke nødvendigt.

Fordele:

• fremragende pris / ydelsesforhold
• stor cachehukommelse
• høj ydeevne i spil
• god køling med en komplet køler
• evnen til at arbejde i 8 tråde
• lav pris
• overgår Intel både i syntetiske og reelle opgaver

Ulemper:

• håndgribelig afhængighed af RAM
• svagt overclockingpotentiale

AMD Ryzen 7 1800X (AM4, L3 16384Kb)

Og endelig er det første sted i TOP 7, der er taget af den hurtigste processor fra AAA-serien til dato - Ryzen 7 1800X. Efter præsentationen gjorde denne model det klart, at AMD ikke længere ønsker at tage positionen for at indhente. Nu er situationen blevet endnu bedre, for i begyndelsen af ​​januar 2018 reducerede de "røde" omkostningerne til næsten alle deres chips. Den anbefalede pris på Ryzen 7 1800X er faldet mest - fra $ 499 til $ 349. Dette gør den gennemgåede model til det mest rentable valg ikke kun i placeringen af ​​AMD-chips, men også i sammenligning med konkurrenter fra Intel.Dette bemærkes især i professionelle opgaver, hvor R7 1800X i gennemsnit viser 15% bedre ydeevne end flagskibet fra Coffee Lake-familien fra Intel.

Derudover er Ryzen 7 1800X den bedste processor i spillet. Takket være 8 kerner og 16 tråde, en lagerfrekvens på 3,6 GHz og overklokkingsfunktioner fungerer dette chipsæt godt i alle moderne projekter. Samtidig overstiger belastningen sjældent 50%, når konkurrerende produkter fra Intel ofte opererer med 70-80% af deres kapacitet. Ifølge anmeldelser om processoren kan man også skelne mellem dens lave varme. Selv med en stor belastning på kernerne forbliver chipset ganske "koldt".

Som et resultat har vi den mest kraftfulde AMD-processor foran os, som vil være i stand til at forblive relevant i mange år fremover. Chipsættet håndterer let enhver professionel opgave og frigør de mest effektive grafikkort, der er tilgængelige på markedet i dag. Separat er det også værd at bemærke de store mængder cachehukommelse på henholdsvis 96, 4096 og 16384 KB til henholdsvis det første, andet og tredje niveau.

Fordele:

• værdi for pengene
• lidt varmeafledning
• fremragende overclocking potentiale
• stor kraftreserve til fremtiden
• overgår konkurrenter i enhver opgave
• fulde 8 kerner og 16 tråde
• lodde af høj kvalitet under låget
• overclocking-kapacitet, selv på billige bundkort

Ulemper:

• For at frigøre sit fulde potentiale har du brug for hurtig RAM

Hvilken AMD-processor er bedre at købe

Som vi allerede har bemærket ovenfor, er Ryzen 7 1800X den bedste i den røde linje og på markedet som helhed. Men hvis vi taler om, hvilken der er bedre at købe en processor til en hjemme- eller arbejds-pc, skal du først og fremmest se på brugerens behov. Så for en multimedie-pc, der vil blive brugt til internetsurfing og se videoer, er budgetmodellerne for processorer fra Richland- og Kaveri-familierne, der er præsenteret i gennemgangen, nok. Til mere seriøse opgaver er chipsæt bygget på Vishera-arkitekturen egnede. Hvis du leder efter den perfekte løsning til redigering, 3D-modellering, moderne spil og andre krævende applikationer, skal du fokusere på lederne af placeringen af ​​de bedste AMD-processorer i Ryzen-modellinjen.