La un moment dat, cipurile AMD ocupau o poziție de lider pe piață, oferind inovație maximă, fiabilitate ridicată și un preț accesibil. În ultimii ani, situația s-a schimbat oarecum, dar chiar și acum „roșii” pot oferi modele excelente, din această cauză Intel trebuie să decidă asupra unor pași îndrăzneți care pot reduce consumul de clienți.
Producătorul a funcționat deosebit de bine cu linia Ryzen, care a obținut note mari de la experți și utilizatori. Cu toate acestea, în evaluarea celor mai bune procesoare AMD din 2025, am inclus nu numai familia actuală, ci și câteva modele din anii anteriori care sunt încă populare.
Conţinut
- 1 Cele mai bune procesoare AMD - Cele mai bine cotate
- 2 AMD A4-6320 Richland (FM2, L2 1024Kb)
- 3 AMD A10 Kaveri
- 4 AMD FX-6350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
- 5 AMD FX-8320 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
- 6 AMD FX-9590 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
- 7 AMD Ryzen 5 1400 (AM4, L3 8192Kb)
- 8 AMD Ryzen 7 1800X (AM4, L3 16384Kb)
- 9 Ce procesor AMD este mai bine să cumperi
Cele mai bune procesoare AMD - Cele mai bine cotate
Citiți și articolul nostru despre cele mai bune procesoare de la Intel legăturăastfel încât să puteți decide exact ce procesor este mai bun decât AMD sau Intel.
AMD A4-6320 Richland (FM2, L2 1024Kb)
Modelul cu cel mai mare buget din revizuire se află pe poziția a șaptea. Magazinele oferă A4-6320 la un cost de 1.600 de ruble, deci acesta este unul dintre cele mai bune procesoare de calitate a prețurilor de pe piață. Cu toate acestea, ieftinitatea nu permite așteptarea caracteristicilor impresionante de la chipset: 2 nuclee cu o frecvență de 3,8 GHz, un cip grafic HD 8370D care funcționează la 760 MHz, precum și 48 KB L1 și 1024 KB L2 cache. Disiparea căldurii și temperatura maximă admisibilă în modelul monitorizat sunt egale cu 65 W și 70 de grade. În ceea ce privește neajunsurile modelului A4-6320, acestea sunt nesemnificative pentru prețul lor.
Avantaje:
- valoare excelentă
- grafică bună încorporată
- performanță (pentru prețul său)
- suficient de rece sub sarcină
Dezavantaje:
- nu este potrivit pentru jocuri
- încălzire perceptibilă sub sarcină
AMD A10 Kaveri
Un alt procesor bun și ieftin ocupă locul șase în clasament. Modelul A10 Kaveri costă în medie 4800 de ruble, conține 4 nuclee, un cache L2 partajat cu un volum total de 4 MB și un cache L1 de 64 KB. Viteza de ceas a acestui procesor bugetar este de 3700 MHz. Există, de asemenea, un nucleu grafic integrat Radeon R7 Series cu o frecvență maximă de 720 MHz. În ceea ce privește disiparea căldurii și temperatura maximă, acestea sunt declarate la 95 W și respectiv 72,4 grade. Procesorul quad-core A10 Kaveri va fi alegerea optimă pentru computerele de birou. Dar pentru jocuri sau sarcini mai serioase, nu va funcționa. Acest lucru este cauzat de performanța slabă în modul cu un singur fir, precum și de reducerea forțată a frecvenței nucleelor și a cipului grafic sub sarcină mare pe acesta din urmă. În caz contrar, linia de procesor Kaveri este alegerea perfectă.
Avantaje:
- grafică bună încorporată
- cost motivat
- 4 nuclee fizice
- temperatura scazuta
- posibilitatea de a limita TDP sub 95 W
Dezavantaje:
- încărcarea pe grafică reduce performanța
- putere destul de mică în modul cu un singur fir
AMD FX-6350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
Următoarele trei poziții din clasament sunt ocupate de procesoare cu arhitectură Vishera, proiectate pentru plăci de bază cu soclu AM3 +. Una dintre cele mai bune opțiuni din această familie este modelul FX-6350, care conține 6 nuclee cu o frecvență de 3,9 GHz. Memoriile cache L1, L2 și L3 sunt instalate aici 48, 6144 și respectiv 8192 KB. Spre deosebire de modelele anterioare, AMD FX-6350 ieftin cu 6 nuclee nu are un nucleu video integrat. Același lucru este tipic pentru chipset-urile prezentate mai jos, astfel încât atunci când calculați costul asamblării unui PC, nu trebuie uitat despre includerea unei plăci video în acesta.În ceea ce privește prețul mediu al acestui procesor bun, acesta este de doar 6.000 de ruble.
Avantaje:
- pret atractiv
- temperatura de incalzire
- munca rapida
- capacitate de overclocking
- bun pentru jocuri
Dezavantaje:
- inclusiv prețul nr
AMD FX-8320 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
FX-8320 este aproape un analog complet al modelului descris mai sus. Cu toate acestea, acest procesor puternic și de încredere este echipat cu 8 nuclee, 8192 KB de cache L2 și este tactat la 3500 MHz. În caz contrar, totul este la fel aici, inclusiv o disipare tipică a căldurii de 125 W. Este de remarcat faptul că costul mediu al AMD FX-8320 în magazinele online rusești este același cu 6 mii de ruble. Drept urmare, pentru prețul său, acesta este unul dintre cele mai bune procesoare AMD pentru jocuri grele pe PC. Chiar și în astfel de proiecte cu intensitate de procesor precum „Watch Dogs 2” și „Grand Theft Auto V”, modelul prezentat demonstrează rate de cadre ridicate la setări grafice medii și ridicate, asociate cu carduri de nivel GTX 1060 și RX570. Nu este recomandat să cumpărați adaptoare video mai puternice pentru cipurile familiei Vishera prezentate în rating, deoarece acestea nu vor fi dezvăluite.
Avantaje:
- potențial bun de overclocking
- generare redusă de căldură
- costul este mai bun decât analogii
- mărimea cache-ului
- frecvența ceasului
- încălzire maximă sub sarcină
Dezavantaje:
- viteză lentă în modul multithreading
AMD FX-9590 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)
Diferențele dintre procesorul cu opt nuclee din categoria de preț mediu FX-9590 și cea anterioară pot fi găsite chiar mai mici decât diferențele la compararea FX-8320 și 6350. De fapt, avem același chipset, dar cu o frecvență de ceas crescută la 4,7 GHz și crescută în acest sens disiparea căldurii până la 220 W. În jocurile solicitante, procesorul AMD FX-9590 are și el o performanță bună, dar dacă nu redați și nu rulați alte programe solicitante, atunci este mai bine să acordați preferință modelului FX-8320, care va costa mult mai puțin astăzi. Frecvența crescută este mai necesară pentru sarcinile profesionale, atunci când 3,5 GHz este suficient pentru jocuri. Vă rugăm să rețineți că, în caz de overclocking suplimentar, FX-9590 va trebui să achiziționeze o răcire bună, altfel se va supraîncălzi.
Avantaje:
- viteza mare de ceas
- posibilitatea de overclocking suplimentar
- rezultate excelente în aplicații și jocuri
- dezvăluie chiar și plăci video moderne de nivel mediu
Dezavantaje:
- prețul este puțin prea scump
- exigent pentru sistemul de răcire
AMD Ryzen 5 1400 (AM4, L3 8192Kb)
Următoarea linie este luată de unul dintre cele mai rapide procesoare de la AMD. Ryzen 5 1400 are 4 nuclee la 3200 MHz. Acesta este un procesor Ryzen conceput pentru plăcile de bază AM4 socket. Costul mediu al soluției monitorizate este de 10 mii de ruble. În comparație cu procesoarele Intel, aceasta este o ofertă excelentă, deoarece un model similar de la „albastru” i5-7400 costă cu aproximativ 1000 de ruble mai mult. În același timp, competitorul AMD depășește și caracteristicile, oferind 96, 2048 și 8192 KB de cache-uri L1, L2 și L3, respectiv. Pentru jocurile moderne grele, procesorul Ryzen 5 1400 este, de asemenea, excelent datorită prezenței a 4 nuclee la 3200 MHz. Temperatura maximă de funcționare și TPD în acest model sunt de 95 grade și 65 W. Produsul Intel concurent este unul dintre cele mai bune procesoare din recenzie, al doilea doar pentru lipsa unui nucleu video. Cu toate acestea, atunci când construiți un PC de joc, nu este necesar.
Avantaje:
- raport excelent preț / performanță
- memorie cache mare
- performanță ridicată în jocuri
- răcire bună cu un răcitor complet
- capacitatea de a lucra în 8 fire
- preț scăzut
- depășește Intel atât în materie sintetică, cât și în sarcini reale
Dezavantaje:
- dependență tangibilă de RAM
- potențial slab de overclocking
AMD Ryzen 7 1800X (AM4, L3 16384Kb)
Și, în sfârșit, primul loc în TOP 7 este ocupat de cel mai rapid procesor din gama AAA până în prezent - Ryzen 7 1800X. După prezentare, acest model a arătat clar că AMD nu mai vrea să ia poziția de recuperare. Acum situația a devenit și mai bună, deoarece la începutul lunii ianuarie 2018, „roșii” au redus costul aproape tuturor cipurilor lor. Prețul recomandat al Ryzen 7 1800X a scăzut cel mai mult - de la 499 dolari la 349 dolari. Acest lucru face ca modelul revizuit să fie cea mai profitabilă alegere nu numai în clasamentul cipurilor AMD, ci și în comparație cu concurenții Intel.Acest lucru este remarcabil mai ales în sarcinile profesionale, unde R7 1800X demonstrează o performanță medie cu 15% mai bună decât amiralul familiei Coffee Lake de la Intel.
În plus, Ryzen 7 1800X este cel mai bun procesor în opinia jucătorilor. Cu 8 nuclee și 16 fire, frecvența stocului de 3,6 GHz și capacități de overclocking, acest chipset funcționează bine în orice proiecte moderne. În același timp, sarcina depășește rareori 50%, atunci când produsele concurente de la Intel funcționează adesea la 70-80% din capacitatea lor. De asemenea, conform recenziilor despre procesor, se poate distinge încălzirea scăzută a acestuia. Chiar și cu o sarcină mare pe nuclee, chipset-ul rămâne destul de „rece”.
Drept urmare, avem în față cel mai puternic procesor AMD, care va rămâne relevant pentru mulți ani de acum încolo. Chipset-ul gestionează cu ușurință orice sarcină profesională și deblochează cele mai puternice adaptoare grafice disponibile pe piață astăzi. În mod separat, merită menționat și cantitățile mari de memorie cache de 96, 4096 și 16384 KB pentru primul, al doilea și, respectiv, al treilea nivel.
Avantaje:
- valoare pentru bani
- disipare mică de căldură
- potențial excelent de overclocking
- mare rezervă de putere pentru viitor
- depășește concurenții în orice sarcină
- plin de 8 nuclee și 16 fire
- lipire de înaltă calitate sub capac
- capacitate de overclocking chiar și pe plăci de bază ieftine
Dezavantaje:
- pentru a-și dezlănțui întregul potențial, aveți nevoie de memorie RAM rapidă
Ce procesor AMD este mai bine să cumperi
După cum am menționat deja mai sus, modelul Ryzen 7 1800X este cel mai bun pe linia roșie și pe piață în ansamblu. Dar dacă vorbim despre care este mai bine să cumpărați un procesor pentru un computer de acasă sau de la serviciu, atunci în primul rând trebuie să vă uitați la nevoile utilizatorului. Deci, pentru un computer multimedia, care va fi utilizat pentru navigarea pe Internet și vizionarea videoclipurilor, modelele bugetare ale procesoarelor din familiile Richland și Kaveri prezentate în recenzie vor fi suficiente. Pentru sarcini mai serioase, chipset-urile construite pe arhitectura Vishera sunt potrivite. Dacă sunteți în căutarea soluției perfecte pentru editare, modelare 3D, jocuri moderne și alte aplicații solicitante, atunci ar trebui să vă concentrați pe liderii din clasamentul celor mai bune procesoare AMD din linia de modele Ryzen.